號外!精品案例欄目正式上線!

2020年06月08日 04:17:15 拜倫建站 154次

號外!精品案例欄目正式上線!

編者按
案例是寶貴的司法資源。為充分展示全市法院干警司法智慧,進一步調動法官、法官助理編寫案例積極性,宿遷中院研究室依托宿遷中院微信公眾號搭建精品案例發布平臺,不定期發布優秀案例,歡迎全市法院廣大干警踴躍投稿。
投稿地址:[email protected]。
王某某、黃某拒不執行判決、裁定案
報送人:宿城法院 樊浩

號外!精品案例欄目正式上線!

點評
虛構租賃合同規避執行,在涉房產執行過程中較為常見,租賃關系是否構成,需要結合多種證據綜合分析認定。本案中,二被告人合謀串通,利用虛假訴訟規避執行,虛假證據“環環相扣”,違法手段十分隱蔽,不僅導致案件無法執行,也造成了司法資源的浪費。對二被告人依法判處刑罰,既保證了執行工作的順利開展,也打擊了不誠信訴訟行為,使人民法院的司法公信力得到進一步提升。
裁判摘要
在案件執行過程中,被執行人與案外人串通,通過偽造證據等方式,申請執行異議、提起執行異議之訴,導致人民法院的裁定無法執行的,該被執行人與案外人均構成拒不執行判決、裁定罪。
基本案情
公訴機關:宿遷市宿城區人民檢察院。
被告人:王某某,女,1980年2月11日出生,漢族,住江蘇省海門市海門街道。因本案于2017年9月27日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。
被告人:黃某,女,1979年6月26日出生,漢族,住江蘇省南通市通州區川姜鎮。因本案于2017年9月20日被取保候審。
公訴機關指控:2017年2月6日,宿遷市中級人民法院作出執行裁定,裁定對被執行人王某某所有的涉案商鋪及座下土地使用權滌除租賃權進行拍賣。2017年2月27日,王某某教唆黃某提交虛假的租賃合同以及轉賬記錄,虛構關于涉案商鋪的租賃關系,向宿遷市中級人民法院提出執行異議申請和執行異議之訴,要求法院對涉案商鋪拍賣時帶租拍賣或支付預付的租金。公訴機關認為,被告人王某某、黃某以此虛假訴訟的方式拒不執行宿遷市中級人民法院的裁定,系對人民法院的裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重,應當以拒不執行判決、裁定罪追究其刑事責任。
被告人王某某、黃某對公訴機關指控的罪名及事實無異議。被告人王某某的辯護人提出以下辯護意見:(1)被告人王某某雖提起虛假訴訟但并未導致裁定無法執行的后果,屬于一般違法行為,不構成犯罪;(2)被告人王某某讓被告人黃某撤訴,應認定為犯罪中止。
宿遷市宿城區人民法院審理查明:
2012年10月18日,宿遷市中級人民法院對招商銀行股份有限公司南通分行訴王某某、宿遷某生物醫藥有限公司借款擔保合同糾紛一案作出民事調解書,確認本案被告人王某某尚欠招商銀行股份有限公司南通分行借款本金13778841.42元以及逾期利息142846.58元,并判決王某某于2012年10月20日前將上述本息給付招商銀行股份有限公司南通分行。如王某某未能按約全額履行,則招商銀行股份有限公司南通分行可向宿遷市中級人民法院申請執行,并對王某某提供的全部抵押房地產折價或者以拍賣、變賣所得價款優先受償。后因被告人王某某未按調解書約定履行義務,招商銀行股份有限公司南通分行向宿遷市中級人民法院申請強制執行。宿遷市中級人民法院立案執行后,于2017年2月6日作出(2015)宿中執恢字第00046號之二執行裁定書,裁定對被告人王某某所有的位于啟東市匯龍鎮天鼎廣場的1至10號商鋪及座下土地使用權滌除租賃權進行拍賣。2017年2月23日,被告人王某某指使被告人黃某向宿遷市中級人民法院提交租賃合同以及400萬元的轉賬記錄,以虛假的租賃關系提出執行異議申請,要求法院帶租拍賣或拍賣后補償預付租金。經審查,宿遷市中級人民法院于2017年3月22日作出(2017)蘇13執異15號執行裁定書,駁回被告人黃某的異議請求。被告人王某某又指使被告人黃某提出執行異議之訴,宿遷市中級人民法院于2017年4月6日立案受理。在審理該案過程中,被告人黃某提出撤訴申請,宿遷市中級人民法院于2017年7月25日作出民事裁定書,準許被告人黃某撤回起訴。前述執行異議和執行異議之訴,導致宿遷市中級人民法院作出的對被告人王某某所有的位于啟東市匯龍鎮天鼎廣場的1至10號商鋪及座下土地使用權滌除租賃權進行拍賣的裁定無法執行。
另查明,被告人王某某于2017年9月26日被公安機關抓獲歸案;被告人黃某于2017年9月20日被公安機關抓獲歸案。
法院裁判
宿遷市宿城區人民法院審理認為:關于被告人王某某的辯護人提出被告人王某某雖提起虛假訴訟但并未導致裁定無法執行的后果,屬于一般違法行為,不構成犯罪的意見。經查,被告人王某某指使被告人黃某通過虛構租賃關系以及提供虛假的租金支付憑證,向宿遷市中級人民法院提出執行異議申請和執行異議之訴,已經導致法院對被告人王某某涉案房產和土地使用權的拍賣裁定無法執行。其行為符合法律對拒不執行判決、裁定罪的規定,應當以犯罪論處。因此,辯護人提出的上述意見與查明的事實及法律規定不符,不予采信。
關于被告人王某某的辯護人提出被告人王某某讓被告人黃某撤訴,應認定為犯罪中止的意見。經查,被告人王某某指使被告人黃某通過虛構租賃關系先向宿遷市中級人民法院提出執行異議申請,在被法院裁定駁回異議申請后,又提出執行異議之訴,最終導致法院裁定無法執行的結果。雖然被告人王某某最后讓黃某撤回起訴,但阻卻法院裁定執行的行為已然發生并產生后果,應認定為犯罪既遂。因此,辯護人提出的上述意見與查明的事實及法律規定不符,不予采信。
綜上,被告人王某某、黃某對人民法院的裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重,其行為已構成拒不執行判決、裁定罪。公訴機關指控罪名成立,法院予以支持。被告人王某某、黃某共同實施故意犯罪,是共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用,是主犯,應當按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人黃某在共同犯罪中起次要作用,是從犯,應當從輕處罰。被告人王某某當庭自愿認罪,可以酌情從輕處罰。被告人黃某歸案后如實供述自己的罪行,可以從輕處罰。綜合全案情節,決定對被告人黃某從輕處罰,并適用緩刑。據此,依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款,第二十五條第一款,第二十六條第一、四款,第二十七條,第六十七條第三款,第七十二條第一款,第七十三條第一、三款的規定,宿遷市宿城區人民法院于2018年3月27日作出(2018)蘇1302刑初56號刑事判決,以拒不執行判決、裁定罪判處被告人王某某有期徒刑10個月,以拒不執行判決、裁定罪判處被告人黃某拘役6個月,緩刑10個月。
一審宣判后,在法定期限內公訴機關未抗訴,被告人未上訴,一審判決已發生法律效力。
案例報送單位:宿遷市宿城區人民法院
一審合議庭成員:徐 明、樊 浩、薛 勤
宿遷中院官方微信
微信ID:sqfyweixin
原標題:《號外!精品案例欄目正式上線!》

上一篇:2019年度人民法院環境資源典型案例(附全文)
下一篇:??谌請髷底謭蟆ず?诰W

聲明:本頁內容由好推網絡科技有限公司通過網絡收集編輯所得,所有資料僅供用戶參考;本站不擁有所有權,也不承認相關法律責任。如您認為本網頁中有涉嫌抄寫的內容,請及時與我們聯系進行舉報,并提供相關證據,工作人員會在5個工作日內聯系您,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。

相關資訊 Releva ntnews
  1. 我們的承諾
  2. 我們的實力
  3. 我們的未來

站點地圖

Copyright © 2002-2019 拜倫建站 sh-bilon.com 版權所有

一分赛车怎么玩能稳赚